03.07.2013, 22:00
hi,
es ist wie ich gesagt habe, eine Unmöglichkeit es allen recht zu machen - gerade bei einem Versionswechsel.
E_ALL war mal richtig (das was ich beim 1. Posting bzgl. einer anstehenden Änderung angedeutet habe), nur hat dieser Wert wie erwartet doch mehr Probleme verursacht als gelöst - hier muss wieder angepasst werden.
Im Übrigen: bei E_ALL bitte nicht nur die Zahl beachten. Das ist quasi eine Bitmaske, da kann der mathematische Unterschied groß sein, aber der Endeffekt der gleiche, das Gute an Bitmasken ist ja deren Fähigkeit zur Maskierung von Werten, sodass viele Aussagen einzeln hinzufügbar oder entfernbar in nur einer Zahl vorhanden sind.
Ich teste dies zwar selbst bei einer Reihe von Seiten und eigenen Seiten im Testbetrieb - aber das fällt alles nicht immer auf und ist zu oft einfach nur in speziellen Situationen zu sehen.
es ist wie ich gesagt habe, eine Unmöglichkeit es allen recht zu machen - gerade bei einem Versionswechsel.
E_ALL war mal richtig (das was ich beim 1. Posting bzgl. einer anstehenden Änderung angedeutet habe), nur hat dieser Wert wie erwartet doch mehr Probleme verursacht als gelöst - hier muss wieder angepasst werden.
Im Übrigen: bei E_ALL bitte nicht nur die Zahl beachten. Das ist quasi eine Bitmaske, da kann der mathematische Unterschied groß sein, aber der Endeffekt der gleiche, das Gute an Bitmasken ist ja deren Fähigkeit zur Maskierung von Werten, sodass viele Aussagen einzeln hinzufügbar oder entfernbar in nur einer Zahl vorhanden sind.
Ich teste dies zwar selbst bei einer Reihe von Seiten und eigenen Seiten im Testbetrieb - aber das fällt alles nicht immer auf und ist zu oft einfach nur in speziellen Situationen zu sehen.