06.09.2014, 00:40
Zitat:Einerseits wollen die User neue Funktionen und ein moderneres Design, aber andererseits darf auf keinen Fall irgendetwas geändert werden. Leider ist beides meist unvereinbar...
Wir hier im Rheinland pflegen immer zu sagen: "besser nen Spatz in der Hand, als ne Taube auf'm Dach"
Bezogen auf die jetzt neue Version soll dies bedeuten, die Version 1.6 ist nach langer Zeit endlich "erwachsen" geworden und schon will man mit einer neuen Version wiedermal neue Maßstäbe setzen, wobei die vielen hunderte Fragen, die man schon zu Genüge von 1.6 her kennen dürfte, sicherlich nun wieder von vorn beginnen.
Ich selbst hab mir jetzt mal die 1.8er extern installiert und querstudiert. Mein persönlicher Wow-Effekt blieb allerdings aus. Zumindest was das Front-end betrifft - auch im Adminbereich,aber auch der Back-endbereich allgemein, da ist jetzt nichts was mich erstmal wirklich vom Hocker haut. Ich hab erstmal - wie gewohnt - ein neues Theme erstellt und dann versucht per CSS Veränderungen zu tätigen. Allein dabei ist mir aufgefallen das z.B. die id "Header" einfach so, nirgends zu finden ist ....nur in Verbindung mit Separatoren halt. Einfach also die ID ansprechen ist erstmal garnicht möglich. ID Header umfasst allerdings den kompletten Head-Bereich .... ist also schon sehr verwirrend das Ganze wenn man hier Anpassungen per CSS vornehmen möchte.
Ich schätze mal, das werden noch lange lange Zeit eben die gleichen Fragen auftauchen wie es jahrelang bei 1.6 der Fall war. Das ist für mich keine wesentliche Verbesserung sondern eher ein weiterer Schritt weg von all den Laien, die sich nicht besonders mit html, css und php auskennen.
Ein Test einer noch nicht selbst veränderten Basisversion der 1.8er bei Qualidator.com spricht Bände über "Verbesserungen" einer Usability und Acessibilty. Da ist Altes 1:1 übernommen und mich dünkt das man der Software lediglich einen kosmetischen Touch verpasst hat und ein paar frühere Plugins jetzt fest integriert hat, aber "unter der Haube" hat sich scheinbar nicht viel geändert. Und damit ist nicht etwa php-Code gemeint .... DAS können die Entwickler wohl explizit gut , aber für semantisch korrekte html-Anweisungen zu schreiben scheint nicht unbedingt jemand an Bord gewesen zu sein der sich mit Usability/Accessibilty wirklich auskennt.
Es sollte schon klar sein das somit Menschen mit Behinderungen von der Nutzung ausgegerenzt werden...Menschen z.B. die von der Textdarstellung und somit z.B. von Alternativtexten (die nicht überall vorhanden sind) abhängig sind ... um sowas nur mal als Beispiel voran zu führen. Die Nacharbeit an den Metatags z.B. wäre auch bei 1.8 genauso erforderlich wie auch für validen Quelltext zu sorgen. Also trotz 1.8 .... viel viel Arbeit nachträglich wenn man's am Ende vernünftig und für eine breitere Masse zugänglich haben möchte.
Wenn man also von Verbesserungen spricht, sollte man sich in den eigenen Reihen von myBB nicht in die eigene Tasche lügen. 1.8 ist nicht neu, sondern nur Makulatur mit einer veralteten "Antriebsmaschine"!
Merke: Webseiten werden grundsätzlich für Menschen erschaffen.
Dazu gehört nicht das man hingeht und selektiert - Behinderte ausgrenzt und man sich mehrheitlich darauf konzentriert "wie man sein Forum schön gestalten kann oder wo man die allerneusten Plugins herbekommt" Bei der Begrifflichkeit "NEU" ist hier m.E. wesentliches verpasst worden, was man tatsächlich effektiv hätte NEU machen können. Dazu gehört sicherlich nicht das Einpflegen eines Kalenders oder eine erweiterte Kontaktaufnahme etc.
Dazu gehört für JEDEN Webdesigner der Ahnung hat das Berücksichtigen, das es auch Menschen z.B. mit Sehschwächen gibt und die eben auf Grund dieser Beeinträchtigung mitunter sehr spezielle Hardware verwenden oder explizite Monitoreinstellungen vornehmen müssen. Die abhängig sind von der Möglichkeit der Schriftvergrösserung (Schriftgrössen grundsätzlich in em) oder Möglichkeiten Navigationen zu überspringen (sprich: Deppenlinks und Tabulatoren) - um mal ein paar Beispiele zu nennen.
Das ist eben das, was ich schon immer auch an den ganzen Hobby-Homepagebaukästen bemängele womit sich allenfalls Webseiten auf Hausfrauenniveau herstellen lassen, die aber im Grunde genommen aus dem Verkehr gezogen gehören. Ich habe nun schon zu genüge gehört das man versucht herab zu spielen mit dem Grunde das es sich ja um Freeware handele und die "Programmierer" freizeitlich tätig sind, das sollte jedoch nicht rechtfertigen das man mit der Verwendung einer myBB Forensoftware eher doch ein "Baukastensystem mit Farbauswahl" anheim gestellt bekommt, nicht aber wirklich Software die sich damit brüsten könnte auf aktuellem html-Standard zu agieren.
Wenn je eine version 2 herausgegeben werden sollte, bliebe zu wünschen das man dann endlich erkannt hat, das die Software für ALLE Menschen zugänglich sein sollte. Zumindest auch an solch popeligen Sachen wie Alternativtexte für Bilder denkt
und auch daran denkt, nicht so ungeheuer Vieles nachher wieder dem Nutzer zu überlassen damit es schliesslich auch mit der Usability funktioniert. Als Stefan, der an der Entwicklung mit beteiligt ist, solltest DU für kommende Projekte die hier benannten Punkte mal im Auge behalten und ggfs. an entscheidende Programmierer weiterreichen. das wollt ich mal loswerden.... ist nicht böse gemeint und auch gegen niemanden persönlich gerichtet.
nette Grüsse
Kalle