10.04.2013, 15:45
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.04.2013, 15:47 von frostschutz.)
(10.04.2013, 14:38)Kalle schrieb: Ein vorher unkomprimiertes jpg eben durch gzip auf 20Kb weniger Datenvolumen zu kriegen, muss ja irgendwo herkommen.
Du hast recht, ich nehme das zurück. Wobei sich die Frage stellt, warum JPEG das dann nicht gleich von sich aus macht. Bei PNG bringt gzip nichts, das ist schon von Haus aus soweit komprimiert wie es (verlustfrei) eben geht.
Vielleicht hängt das vom Bildinhalt ab. Bei einem JPG-Foto, 2.3MB groß, ist es nach dem gzip immer noch 2.3MB groß. Da hat es also nichts gebracht. Daher die Aussage, daß komprimieren von Bildern (normalerweise) nichts bringt.
Die Komprimierung übernimmt da eigentlich das Dateiformat selbst weil zur optimalen Komprimierung der Bildaufbau bekannt sein muß, wogegen gzip nicht einmal weiß, daß es überhaupt ein Bild ist. Das Dateiformat selbst ist da ja die Komprimierung - bei PNG verlustfrei, JPEG verlustbehaftet. Wenn du wissen willst wie groß es unkomprimiert ist, einfach mal im BMP-Format speichern...
Was die Breite angeht, ich wollte nur drauf hinweisen, da viele Leute sich der Problematik gar nicht erst bewußt sind. Der Rest ist ja dann deine Entscheidung.